क्या स्मार्ट चश्मे कानूनी हैं? एआई स्मार्ट चश्मों के लिए कानूनी परिदृश्य को समझना

2. गोपनीयता और रिकॉर्डिंग कानून: मुख्य कानूनी सीमा

(क) अमेरिका में ऑडियो और वीडियो कैप्चर करना

स्मार्ट ग्लास के सबसे कानूनी रूप से संवेदनशील उपयोगों में से एक है ऑडियो और/या वीडियो रिकॉर्डिंग - विशेष रूप से जब यह दूसरों की स्पष्ट जानकारी के बिना किया जाता है। वायरटैपिंग/जासूसी संबंधी कानूनों और इससे जुड़े कई कानूनी मुद्दे सामने आते हैं।निजता की अपेक्षानियम।

अमेरिका में, संघीय कानून वायरटैप अधिनियम है, लेकिन अधिकांश बारीकियां राज्य-स्तरीय सहमति कानूनों में निहित हैं।

एक महत्वपूर्ण अंतर:

● एकपक्षीय सहमति का अर्थ है: बातचीत में शामिल केवल एक व्यक्ति को रिकॉर्डिंग के लिए सहमति देनी होती है (और वह व्यक्ति रिकॉर्डिंग करने वाला भी हो सकता है)।

● सर्वपक्षीय सहमति का अर्थ है (कभी-कभी इसे "दो-पक्षीय सहमति" भी कहा जाता है): बातचीत में शामिल प्रत्येक पक्ष को रिकॉर्डिंग के लिए सहमति देनी होगी।

उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया, फ़्लोरिडा, इलिनोइस, पेंसिल्वेनिया और वाशिंगटन में, आप सर्वदलीय सहमति वाले क्षेत्राधिकार में हैं। ([INAIRSPACE][2])

इसलिए, यदि कोई व्यक्ति स्मार्ट चश्मा पहनकर कैलिफोर्निया में सभी की सहमति के बिना किसी निजी बातचीत को रिकॉर्ड करता है, तो उसे आपराधिक या नागरिक दायित्व का सामना करना पड़ सकता है।

ऑडियो के अलावा, वीडियो रिकॉर्डिंग से भी अलग मुद्दे उठते हैं। किसी व्यक्ति को ऐसी जगह पर रिकॉर्ड करना जहां उसे निजता की अपेक्षा होती है (जैसे, शौचालय, चेंजिंग रूम, निजी घर) ताक-झांक या अन्य आपराधिक अपराध हो सकता है। जैसा कि उल्लेख किया गया है:

"हालांकि सार्वजनिक स्थानों पर व्यक्तियों की निजता की अपेक्षा कम हो गई है, लेकिन लगातार और विवेकपूर्ण तरीके से रिकॉर्ड करने वाले उपकरण का उपयोग करने से नए प्रश्न उठते हैं।"

(ख) सार्वजनिक बनाम निजी स्थान

सार्वजनिक स्थानों (जैसे सड़कें, पार्क) में निजता की अपेक्षा कम होती है, इसलिए केवल वीडियो रिकॉर्ड करना कानूनी रूप से मान्य हो सकता है। लेकिन छिपी हुई ऑडियो रिकॉर्डिंग, या प्रसारण के इरादे से रिकॉर्डिंग करना अभी भी समस्याग्रस्त हो सकता है। जैसा कि एक तकनीकी-कानून टिप्पणी में उल्लेख किया गया है:

सार्वजनिक स्थानों पर लोगों की रिकॉर्डिंग करना आम तौर पर कानूनी है। ...छिपी हुई रिकॉर्डिंग भी शायद अभी भी कानूनी है। कुछ राज्यों में, सार्वजनिकता का अधिकार है।

फिर भी, नैतिकता और सामाजिक स्वीकृति मायने रखती है; केवल इसलिए कि किसी चीज़ को कानूनी रूप से रिकॉर्ड किया जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। और किसी व्यक्ति की छवि का व्यावसायिक उपयोग "प्रचार के अधिकार" से संबंधित मुद्दों को जन्म दे सकता है।

(ग) पहनने योग्य उपकरण “छिपे हुए कैमरों” के रूप में।

स्मार्ट चश्मे स्पष्ट कैमरों (जैसे स्मार्टफोन को ऊपर उठाकर रिकॉर्ड करना) और छिपे हुए कैमरों (ऐसे चश्मे जो देखने में "सामान्य" लगते हैं लेकिन रिकॉर्डिंग करते हैं) के बीच की रेखा को धुंधला कर देते हैं। कई टिप्पणीकारों का मानना ​​है कि इससे जोखिम बढ़ जाता है:

"स्मार्ट ग्लास की गोपनीय प्रकृति के कारण इन कानूनों का उल्लंघन करना आसान हो जाता है, जिससे उपयोगकर्ता के लिए कानूनी जोखिम बढ़ जाता है।"

जैसा कि एक लेख में कहा गया है:

“निजता कानून 'लक्जरी निगरानी' के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहे हैं। ... खुले मैदान का सिद्धांत और एकपक्षीय सहमति वाले कानून आधुनिक पहनने योग्य निगरानी उपकरणों के लिए नहीं बनाए गए थे।”

निर्माता/थोक विक्रेता के दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि स्मार्ट ग्लास (विशेष रूप से रिकॉर्डिंग/एआई सुविधाओं वाले) की पेशकश करने में जिम्मेदारी शामिल है: स्पष्ट उपयोगकर्ता निर्देश प्रदान करना, कानूनी/नियामक जोखिम के बारे में चेतावनी देना, और संभवतः सहमति/अधिसूचना सुविधाओं (एलईडी संकेतक, श्रव्य बीप, आदि) को डिजाइन करना।