ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೇ? AI ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳ ಕಾನೂನು ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು

2. ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಕಾನೂನುಗಳು: ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಗಡಿನಾಡು

(ಎ) ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ

ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಬಳಕೆಯೆಂದರೆ ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತರರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಫೋನ್ ಕದ್ದಾಲಿಕೆ/ಕದ್ದಾಲಿಕೆ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತುಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆನಿಯಮಗಳು.

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ವೈರ್‌ಟ್ಯಾಪ್ ಕಾಯ್ದೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಸಮ್ಮತಿ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿವೆ.

ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸ:

● ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು (ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು).

● ಸರ್ವಪಕ್ಷ ಸಮ್ಮತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ “ಎರಡುಪಕ್ಷ ಸಮ್ಮತಿ”): ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮ್ಮತಿಯೂ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಬೇಕು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸರ್ವಪಕ್ಷ ಸಮ್ಮತಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ. ([INAIRSPACE][2])

ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್ ಧರಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಎಲ್ಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಡಿಯೋ ಜೊತೆಗೆ, ವೀಡಿಯೊ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಶೌಚಾಲಯಗಳು, ಬಟ್ಟೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕೊಠಡಿಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಮನೆಗಳು) ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಬಹುದು. ಗಮನಿಸಿದಂತೆ:

"ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ."

(ಬಿ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ vs ಖಾಸಗಿ ಸ್ಥಳಗಳು

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಬೀದಿಗಳು, ಉದ್ಯಾನವನಗಳು), ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವೀಡಿಯೊ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಮರೆಮಾಡಿದ ಆಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ-ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ:

"ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ... ಗುಪ್ತ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಚಾರದ ಹಕ್ಕಿದೆ."

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಏನನ್ನಾದರೂ *ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬಹುದು ಎಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಚಿತ್ರದ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕ ಬಳಕೆಯು "ಪ್ರಚಾರದ ಹಕ್ಕು" ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

(ಸಿ) ಧರಿಸಬಹುದಾದವುಗಳನ್ನು "ಗುಪ್ತ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು (ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿರುವುದು) ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ("ಸಾಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ಕಾಣುವ ಆದರೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳು) ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ:

"ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಸ್ವಭಾವವು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ."

ಒಂದು ತುಣುಕು ಹೇಳುವಂತೆ:

"ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಗಳು 'ಐಷಾರಾಮಿ ಕಣ್ಗಾವಲು'ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ... ಮುಕ್ತ-ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಧರಿಸಬಹುದಾದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ."

ತಯಾರಕರು/ಸಗಟು ಮಾರಾಟಗಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದರರ್ಥ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ಲಾಸ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್/AI ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ) ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಕಾನೂನು/ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಪ್ಪಿಗೆ/ಅಧಿಸೂಚನೆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು (LED ಸೂಚಕ, ಶ್ರವ್ಯ ಬೀಪ್, ಇತ್ಯಾದಿ).